"Я думаю, что главное в модели не столько опыт…сколько отсутствие пафоса и умеренные амбиции. Такие проще, и что главное- предсказуемее."
( Слова моей бывшей модели из недавней переписки. Респект тебе Аня и уважуха).
Или как уверенно держать кадр .. Как часто водится все лучшее идет от военных ))
В большинстве книг по теории и практике фотографии указывается о том, как держать фотоаппарат при съемке. Этот “классический” хват подразумевает под собой , что мы левой рукой держим камеру под объективом и правой рукой поддерживаем камеру сбоку, держа палец на кнопке спуска. Локти при этом стараемся свести внизу и прижимая их к телу в районе живота стараемся таким образом стабилизировать камеру. Метод о котором идет речь чуть ниже называется “снайперским” и позволяет действительно удерживать камеру более “твердо” и устойчиво,тем самым избегая “смаза” при съемки при недостатке света и длинных выдержках. Стандартная максимальная выдержка рассчитывается от фокусного объектива. Если у вас объектив с фокусным например 105 мм ,то выдержка должна быть от 1/100 сек и меньше..Если объектив фокусным 180 мм ,то затвор должен отработать хотя бы 1/200 сек и быстрее. В противном случае сотрясение рук и болтанка сделает ваш кадр не резким и он пойдет в корзину. В чем заключается “снайперский” хват. Вы левую руку положите на правое плечо ладонью вниз и создаете локтем своеобразную площадку. На которую и размещаете ваш аппарат . На первый взгляд это кажется гимнастикой и даже сложной, но попробовав вы поймете что это совсем не так. Данный метод более актуален для телеобъективов , где их масса и размер дают повод воспользоваться данным приемом. Личное применение выдало действительно поразительный результат данного способа. Снимая объективом 80-200 на всем диапазоне на выдержке 1/20-1/30 получались реально рабочие кадры и смазанных кадров стало намного меньше. Этакий своеобразный VR эффект с помощью геометрии тела и расположению центра тяжести всей этой человеко-аппаратной конструкции.
А вот примеры кадров снятые “классическим” и “снайперским” хватом .
Фото предоставлены сайтом http://www.photographyblog.com
А вообще эта писанина просто так и не к чему никого не обязывает.. Читать если и рекомендую , то не торопясь.. Жаргон и стиль письма у меня оказывается жуткий..
Не жаловаться , не мечтать, не париться и не пенять на кого либо- а просто мысли.. и с учетом того что не писатель , а попис@е##ть иногда хочется, да и то с компом . И сразу оговорюсь,что не злой я (тем кто меня не знает), а теку сам себе думами и иногда голова просит выпустить это.. и забыть.. Терапия бля .. Да и текстовый контент мне нужен уникальный на свой типа этот сайт , для более лучшей индексации в GOOGLE и прочих поисковых ботах .. Ага..
Ну так и поехали ..
Фототехника нынешнего XXI го века стала ну на грани фантастики.. или почти.
Если еще лет 5-7 назад были упоминания, что пленка жива и что «цифра» пытается конкурировать с «классикой пленочной фотографии», то сегодня уже такие выпады просто не уместны и уже не слышны вовсе… За исключением лишь действительно ,наверное, уникальных людей, кто продолжает ностальгировать по тем временам и от химических процессов серебра и окислений и качества среднего и большого формата все еще тащатся. Да конечно, прелесть в тех процессах реальная. Лично знаком не понаслышке и понимаю и одобряю, Но .. Реалии показывают, что те ,уже преклонных лет дядьки, безнадежны в своем раритетном упорстве и пленочная фотография –это все же «вчерашний день» и даже прошлый век, который если и сохранился, то не может жить без опять же цифровых сканеров и прочей пост-обработочной современности. Цифра –НАШЕ ВСЕ! Про преимущества даже шуметь не охота. Снял – посмотрел -принтер с рюкзака достал и напечатал-подарил и на мыло тут же родственникам в Зимбабве отослал. Красота !! И даже уже не дрочибельно , а совсем естественно и никто этим не хвастается , просто пользуемся. Будущее в прошлом и уже настоящее … Но что за всем этим скрывается? Имхо (слово сцуко дикое). Видим мы на сегодня следующее. Фотографий много. Очень много. Всюду и везде… И тоннаж этого материала растет в прогрессии , которую сравнить скоро можно будет с количеством бактерий под ободком унитаза в общяге. Картинка теряет свою уникальность, потому что эту самую уникальность сегодня может проявлять даже пионер без красного галстука и 5-ти классов образования. И слово «фотограф» сегодня присваивается каждым лично себе самому и любому , кто приобрел умную коробочку снимающую на автомате очень даже прилично и без участия сапиенса. И у каждого свой подход к этому делу и это зачастую даже не обсуждаемо и не критикуемо. Потому как индивидуальность выражаема знаете ли, и ну вас «лесом» если не нравится, то и дышите в сторону. Творю что хочу и хочу как могу. В общем то и верно , но нахрена спрашивается это на люди выпускать? Зачем забивать и так помойку уже образовавшуюся? Да доступна сейчас констатация действительности на матрицу в 15 млн. пикселей и за недорого, да – есть возможность показывать это тысячам зрителей через интернет, да -можно заявлять о себе миру и потомкам. Но может сначала научиться сделать это приемлимо и чтоб себе не стыдно? А пока не готов , то лучше и с «гаража не выпускать»! И фотографом себя не называть при людях! Если только в зеркало и в одиночестве. Профессиональный фотограф это трудно. Само определение говорит , что это профессия и это должно быть соответственно. Только одно и только ЭТО …и как работа и как жизнь. Неотделимо и неотрывно. Со своими спадами и взлетами. Но жить этим ! И за счет этого и жить. Не искать других доходов, а совершенствоваться только в фотографии и искать результат и личное удовлетворение . Попробуйте? 
Наверняка даже сама мысль сделать так покажется 90% людей абсурдом. Да и выжить вряд ли получится. Потому как серьезно к фотографии относятся лишь те, кто именно работает и знает как это и почему это так. Как непросто быть фотографом, психологом, технарем, компьютерщиком, чуть дизайнером, немного художником и все это в ОДНОМ лице. Как непросто тому же свадебному фотографу рулить толпой «вжаренных» алкоголем людей и гонзать как зайцу по местности, ища нужные ракурсы и так с утра и до ночи.. Мы же не в Америке или Европе живем, где для фотосъемки делают отдельный день свадьбы специально под фотографа .. а у наших бедолаг подошва на кроссовках отваливается через месяц- другой. Как потом сидеть сутками выжигая глаза люминофором монитора и «чистить» очередную «торжественность» от красноты лиц и прочих напастей. Все это говорит о том, что надо быть одержимым, чтобы ввязываться в эту авантюру. Но не стоит думать , что я отговариваю вас от занятия фотографией J Снимайте себя и своих близких, подруг и друзей. Но помните про жесткий отбор материала . Придерживайтесь качества . Ваша тысяча фотографий никого не впечатлит своей цифрой количества. Кадр может быть один, но он понесет то, от чего хотя бы 50% зрителей вздохнет душой и подумает о чем то своем .. И скажут спасибо, за то что вы тронули эти струны и увели от сущности бытия к осознанию чего то нового.. Не обязательно прекрасного, но обязательно «вставляющего» в вашу идею и ваш взгляд на мир.
Я кончил. Но это не надолго. Чем продолжить придумаю ,коли время позволит.
Владивосток. 3-33АМ.
25 мая 2009 г.
Любая цитата или перепечатка данного текста только и сугубо с моего разрешения и ссылок на данный ресурс.
Британский толковый словарь даёт совершенно четкую и незыблемую, как советский танк, трактовку слову "glamour": древние шотландцы так называли волшебное заклинание, очарование, неправильно произнося чужое для них слово "grammar". И заметь, у древних шотландцев не было ни телефонов Vertu, ни журнала Elle, да и ни один из сохранившихся источников не донес до нас ни малой толики упоминания о розовых килтах и волынках, усыпанных стразами. Современные веяния моды и словоформ несколько переиначили первоначальное значение гламура, вложив в это слово олицетворение очарования, стиля, недоступности и соблазнительности. Тоже, кстати, вполне удобоваримая трактовка.
